Обновления алгоритма Google вызвали коррективы SEO-продвижения и критику со всего мира

Представители Google предостерегли владельцев сайтов от поспешных изменений в ответ на обновления, подчеркнув, что последствия могут быть не сразу заметны.

SEO-аналитик Google Джон Мюллер заявил, что большинство веб-страниц в сети могут не испытывать значительных изменений во время обновления поисковой системы. Осень 2024 года стала знаменательным периодом ​​в сфере SEO-продвижения сайтов, поскольку Google объявил о двух ключевых изменениях. Одно из них коснулось постоянной проблемы ранжирования, вызвав волну замешательства среди экспертов по SEO, которым было трудно понять индивидуальные эффекты этих обновлений на рейтинги их веб-страниц.

Первая проблема касалась устранения штрафов, связанных с дублированием контента. Ранее это приводило к снижению рейтинга в поисковых системах, но Google сообщил, что это мешало многим компаниям с похожими описаниями продуктов.

Второе обновление алгоритмов Google нацелили на улучшение внутренних структур ссылок, призывав владельцев сайтов и спциалистов SEO-продвижения создавать более логичные и ориентированные на пользователя пути навигации.

Реакция сообщества SEO на эти изменения оказалась неоднозначной: хотя улучшения пользовательского опыта были общепризнанными, значительная нагрузка, необходимая для приведения сайтов в соответствие с новыми стандартами, вызвала негативную реакцию SEO-специалистов по всему миру.

Более того, отсутствие четких критериев оценки способствовало неопределенности и догадкам.

Управление SEO-продвижением: последствия обновления Google

Несмотря на критику в сети, Google подтвердил свою приверженность предложению оптимального онлайн-опыта для пользователей. В Google призвали экспертов SEO-продвижения сосредоточиться на создании высококачественного контента и удобных маршрутов, пообещав, что такие усилия принесут плоды в долгосрочной перспективе.

Основная цель этих обновлений заключалась в том, чтобы облегчить доступ пользователей к соответствующей информации и помочь компаниям эффективно демонстрировать свои предложения. Во время выступления на LinkedIn Мюллер посоветовал администраторам веб-сайтов отложить суждения о влиянии обновлений и сосредоточиться на повышении качества сайта.

Он подчеркнул первостепенную роль отзывов пользователей, статистики сайта и показателей производительности для успешной работы сайта. Мюллер также предостерег от чрезмерной зависимости от автоматизированных инструментов SEO-продвижения — хотя они и удобны, они не должны заменять комплексный мониторинг и анализ производительности сайта.

Мюллер предположил, что владельцы сайтов должны продолжать отдавать приоритет качественному контенту и пользовательскому опыту в соответствии с обновлениями алгоритмов Google, а не принимать поспешных решений на основе первоначальных наблюдений за обновлениями. Он подчеркнул, что крупные обновления со временем тонко меняют интерпретацию данных веб-сайта Google.

Кроме того, представитель поисковика упомянул о существовании расширений Chrome для тех, кто хочет внимательно следить за обновлениями, отметив сложность распознавания изменений в поисковой выдаче Google и связывания изменений рейтинга с конкретными изменениями.

Google недавно уточнил свои рекомендации по основным обновлениям, пересмотрев фокус на улучшении общей функциональности и пользовательского опыта.

Изображение сгенерировано ИИ

вопрос 1 из 10

Как ты проводишь тестирование?

А) Пробегаюсь по основным функциям — если работает, значит, всё норм!

Б) Следую чек-листам и проверяю каждый пункт. Ну, почти каждый.

В) Делаю полный анализ всего и ещё немного — даже у теста будут тесты.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты реагируешь, когда находишь баг?

А) «Эээ, это точно не моя проблема, так что дальше тестирую!»

Б) Сразу пишу в баг-трекер с комментарием, что разработчики опять налажали.

В) Праздную маленькую победу: нашёл ещё одну ошибку и спас человечество!

Далее

вопрос 1 из 10

Продукт вот-вот выходит в релиз, и времени на тесты почти нет. Что ты делаешь?

А) «Авось пронесёт!» — быстро пробегусь по основному сценарию и всё.

Б) Перепроверяю самые важные части, а мелочи — на потом.

В) Работаю, как супергерой: успеваю всё и даже больше, ведь я — последняя линия защиты!

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты делаешь, если прод упал из-за бага?

А) Молча притворяюсь, что вообще не при делах, и тихо ухожу из чата.

Б) Возмущаюсь и кидаю ссылку на тикет: «Я же говорил, что это важно!»

В) Сразу беру вину на себя, чтобы показать, что баг-охотники всегда бдительны.

Далее

вопрос 1 из 10

Тебе нужно протестировать новую фичу, но документации по ней нет. Что будешь делать?

А) «На глазок сойдёт» — протестирую, как сам понял.

Б) Начну задавать кучу вопросов разработчикам, пока не выбью из них правду.

В) Пройду весь продукт вдоль и поперёк, даже если придётся писать документацию самому.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к автоматизированным тестам?

А) Зачем? Я и вручную справлюсь, если вдруг найду время.

Б) Вроде полезная штука, но пусть это лучше автоматизаторы делают.

В) Обожаю их! Настрою так, чтобы баги даже близко не подбирались.

Далее

вопрос 1 из 10

Когда коллеги просят протестировать их код, ты...

А) Пропускаешь это мимо ушей, пока кто-то другой не займётся.

Б) Соглашаешься, но проверяешь поверхностно, чтобы не увязнуть надолго.

В) Провожу настоящий краш-тест, чтобы коллеги потом сказали: «Ну ты и зануда!»

Далее