Женщины влюбляются в голосовой ChatGPT: OpenAI предупреждает о зависимости

Нездоровыми отношениями назвали привязанность к «неживому» собеседнику.

OpenAI обеспокоена тем, что люди начинают слишком сильно полагаться на общение с ChatGPT из-за его нового голосового режима, похожего на человеческий. Потенциально это ведет к зависимости, говорится в августовском отчете OpenAI. Эмоциональные женщины стали называть говорящий ChatGPT «любимым» и «своим парнем».

Расширенный голосовой режим ChatGPT звучит удивительно реалистично. Он реагирует в режиме реального времени, может приспособиться к тому, что его прерывают, издает звуки, которые люди издают во время разговора, например, смех или «хм». Программа также может судить об эмоциональном состоянии говорящего по тону его голоса.

В конечном итоге «пользователи могут установить социальные отношения с ИИ, что снизит их потребность в человеческом взаимодействии. Это принесет пользу одиноким людям, но, возможно, повлияет на здоровые отношения», – предупреждают в OpenAI. 
Прослушивание информации от бота, который говорит как человек, может заставить пользователей доверять инструменту больше, чем следовало бы, учитывая склонность ИИ ошибаться.

В отчете подчеркивается масштабный риск, связанный с искусственным интеллектом: технологические компании часто имеют одно представление о том, как можно и нужно использовать ИИ, а пользователи находят целый ряд других применений с непредвиденными последствиями. Некоторые даже влюбляются ChatGPT по голосу.

OpenAI заверила, что стремится создавать «безопасный» ИИ и планирует продолжить изучение «эмоциональной зависимости» пользователей.

вопрос 1 из 10

Ты только что получил баг-репорт от тестировщика. Твои действия?

А) Начну гуглить ошибку и читать Stack Overflow. Надеюсь, кто-то уже с этим сталкивался!

Б) Попробую сначала сам, но, если что, спрошу у коллег.

В) Исправлю баг, но сначала напишу тестировщику, что это фича, а не баг.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к комментированию кода?

А) Комментарии? А разве это не для слабоумных? Я и сам-то еле понимаю, что написал.

Б) Комментирую иногда, но чаще надеюсь, что мне повезёт и всё будет понятно без этого.

В) Мой код понятен даже без комментариев. Но иногда пишу комментарии для джунов, пусть учатся.

Далее

вопрос 1 из 10

У тебя сломался билд прямо перед дедлайном. Что ты сделаешь?

А) Паника!!! Быстро в гугл, может, кто-то уже нашел решение.

Б) Подожду, пока коллега поможет. Не хочется случайно всё сломать.

В) Я просто перезапущу билд и помедитирую. Если не починится, всё равно скажу, что это сервер виноват.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты выбираешь инструменты для разработки?

А) Беру первое, что предлагают на курсах. Главное, чтобы не тупить сильно.

Б) Пробую несколько вариантов, потом решаю, что лучше подходит.

В) Только самые последние и лучшие инструменты — я же профи, у меня всегда должно быть всё на уровне.

Далее

вопрос 1 из 10

Что ты чувствуешь, когда видишь Legacy-код?

А) Страх и боль. Лучше бы этого вообще не было в моем поле зрения.

Б) Вздохну тяжело, но начну разбираться, хоть и с опаской.

В) «Это я видел в 2005, справлюсь!» — и иду чинить без паники.

Далее

вопрос 1 из 10

Как ты относишься к ревью кода?

А) Мне кажется, что меня сейчас засмеют. Лучше бы вообще не трогали.

Б) Иногда прислушиваюсь, иногда делаю по-своему. Но в целом норм.

В) Я делаю ревью и иногда говорю: «Ну, это же джун написал, понятно.»

Далее

вопрос 1 из 10

Коллега попросил тебя объяснить какую-то сложную тему. Как ты поступишь?

А) Брошу ему ссылку на YouTube — пусть сам разбирается.

Б) Объясню своими словами, но, если сам не уверен, подгляжу в гугл.

В) Проведу мини-лекцию с презентацией и примерами, ведь я тут гуру!

Далее